Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-4143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Кононовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4143/16

по иску АО СК «Альянс» к Мирзоеву Н. Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику Мирзоеву Н.Х.

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2013 года в 00 часов 00 минут по адресу:..., произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю …, государственный регистрационный номер …, застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств № …. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя …, управляющего автомобилем …, государственный регистрационный знак …, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности Мирзоева Н.Х.

был застрахован в название организации по договору страхования …. Так как автомобиль …, государственный регистрационный номер …был застрахован в АО СК «Альянс» по полису № …, во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере …., что подтверждается платежными поручениями № … от 16.04.2014г., № … от 22.04.2014г. В соответствии со страховым полисом № … страховая сумма поврежденного автомобиля составила …. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения транспортного средства за период действия договора страхования составил 15,87%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет …. На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила …. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, к АО СК «Альянс» перешло право требования возмещения убытков к Мирзоеву Н.Х. в размере ….. Истец просит взыскать с ответчика Мирзоева Н.Х. в счет возмещения ущерба …, а также расходы по оплате госпошлины в размере ….

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя истца.

Ответчик Мирзоев Н.Х. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты необходимые меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также, исходя из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ГПК РФ, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Семенова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате,

времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2013 года в 09 час. 45 мин. по адресу: … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …г.р.з. …, под управлением водителя Мирзоева Н.Х., принадлежащего на праве собственности Семеновой Л.С., автомобиля … г.р.з.

…, под управлением фио, принадлежащего название организации, автомобиля …, г.р.з. …, под управлением фио, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д. 9-10).

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мирзоева Н.Х. в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 9-10), постановление об административном правонарушении (л.д. 11), в связи с чем суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю …г.р.з. ….

Автомобиль … г.р.з. … на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО СК «Альянс» по договору № … добровольного страхования транспортных средств от 12.12.2012г. (л.д. 7-8).

Собственник поврежденного транспортного средства …г.р.з. … обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события, данный случай был признан страховым.

Размер ущерба подтвержден материалами дела, а именно актом осмотра транспортного средства от 23.12.2013г., заключением к акту осмотра транспортного средства от 23.12.2013г., направлением № … от 21.01.2014г., счетом на оплату № … от 09.04.2014г., заказ-нарядом № … от 24.01.2014г., заключением по убытку № … от 03.03.2014г., заключением по убытку № 163903- 14 от 13.03.2014г., согласно которым у автомобиля «… г.р.з. … были установлены повреждения (л.д. 12-13, 14-15, 16, 17, 18, 19-24, 25-29).

Согласно заключению № … по убытку от 13.03.2014г. (л.д. 25-29), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля, причиненного собственнику … г.р.з…, составила ….

В соответствии с договором № … добровольного страхования транспортных средств от 12.12.2012г., страховая сумма транспортного средства составляет …. (л.д. 7-8).

На основании Правил страхования транспортных средств АО СК «Альянс», в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 15,87% (л.д.

29). Таким образом, действительная стоимость имущества составляет ….

Во исполнение обязательств по договору страхования АО СК «Альянс» в соответствии с условиями договора страхования исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило возмещение в размере …. (л.д.

5,6).

Согласно заключению № … от 13.03.2014г., стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП (л.д. …).

Как усматривается из заключения № … по убытку от 03.03.2014г., стоимость годных остатков транспортного средства составила … (л.д. 19-24).

Договор страхования гражданской ответственности, на основании которого производилась выплата страхового возмещения, заключен 12.12.2012г. (до вступления в силу изменений, внесенных в Закон об ОСАГО). Таким образом, к спорным правоотношениям применимы положения статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которых следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более …; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более …; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ….

Истец АО СК «Альянс» произвел оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ….

С учетом износа замененных деталей и лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Мирзоева Н.Х. разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме ….

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом представить доказательства, обратные предоставленным истцом, не воспользовались, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая представленные доказательства, суд при вынесении решения принимает за основу размер ущерба, определенный АО СК «Альянс», поскольку оснований не доверять представленным истцом и исследованным судом по делу доказательствам не имеется, сведения о повреждениях автомобиля, соответствуют повреждениям, отраженным в акте осмотра поврежденного транспортного средства, заключении № … по убытку от 03.03.2014г., заключении № … по убытку от 13.03.2014г.

Таким образом, с Мирзоева Н.Х. подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ….

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере …, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО СК «Альянс» к Мирзоеву Н. Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Мирзоева Н. Х. в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба …, расходы по оплате государственной пошлины в размере …, а всего ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: А.А. Некряч.