Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3826/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3826/16

по иску СПАО «Ингосстрах» к фио, наименование организации о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП в результате которого повреждены транспортные средства: Мини, г.р.з...., под управлением фио, ТС которой застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО и автомобиля Ваз г.р.з.

Р 840 ВМ 777, под управлением фио, гражданская ответственность которого застрахована в наименование организации по договору ОСАГО. Нарушителем признан водитель ТС Ваз, г.р.з...., фио. дата фио обратилась в свою страховую наименование организации для возмещения ущерба по системе КАСКО.

В соответствии с условиями договора ей было выплачено страховое возмещение в размере сумма К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда суммы в порядке суброгации. СПАО «Ингосстрах» обратилось в порядке суброгации к «СК «Согласие» с претензией о возмещении ущерба в размере телефон,02 руб. наименование организации возместило истцу сумму ущерба в размере сумма. в пределах лимита по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет телефон,02 руб. За СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере...руб. к фио: (сумма (сумма с учетом износа)- сумма (лимит по ОСАГО)). В связи с чем, истец просит взыскать с фио сумму ущерба в размере...руб., а также госпошлину в размере...руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, ранее представителем истца представлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии полиса ДСАГО и рассмотрении гражданского дела с учетом данного полиса.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании: дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены транспортные средства: Мини, г.р.з...., под управлением фио, ТС которой застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис АА телефон) и автомобиля Ваз г.р.з...., под управлением фио, гражданская ответственность которого застрахована в наименование организации по договору ОСАГО (полис ССС телефон).

Согласно справке, выданной ГИБДД от дата, нарушителем признан водитель ТС Ваз, г.р.з...., фио, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ.

дата фио обратилась в свою страховую наименование организации для возмещения ущерба по системе КАСКО.

В соответствии с условиями договора ей было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением 9935 от дата Согласно ст.ст.387, 965 наименование организации перешло право требования возмещения причиненного вреда суммы в порядке суброгации.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии со адрес закона №40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к наименование организации с претензией о возмещении ущерба в размере телефон,02 руб.

наименование организации возместило сумма в пределах лимита по ОСАГО.

Как следует из материалов дела между наименование организации и фио был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности № 0553031-0672телефон/14-ЁГОНС с лимитом ответственности телефонруб. (л.д.63).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что, поскольку гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была дополнительно застрахована по договору ДСАГО, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме сумма 566,02 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с наименование организации, при этом в удовлетворении исковых требовании к фио должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, телефон, ГПК РФ, 15, 965, 936, 1064, 1072, 1079 ГК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать СПАО «Ингосстрах» в пользу фио сумму ущерба в размере...руб., а также сумму госпошлины в размере...руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио.