Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3728/2016

Дело №2-3728/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3728/16 по иску ООО СК

«ВТБ Страхование» к Техцуян * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Техцуян К.Г. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере ***руб., ссылаясь на то, что 23 августа 2013 года произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Техцуян К.Г., управлявшим автомобилем марки «***», г.р.з. ***. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю «***», г.р.з.

***под управлением ***ой М.В. Гражданская ответственность водителя автомобиля «***», г.р.з. ***застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ***рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» с учетом износа составляет ***руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое возместило ущерб в сумме 120 000 рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ***руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, причина неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

23 августа 2013 года в 16 часов 00 минут на ул. Маршала Бирюзова, д. 14 в г. Москве по вине водителя Техцуян К.Г., управлявшего автомобилем марки «***», г.р.з. ***, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «***», г.р.з. ***, застрахованному в ООО СК "ВТБ Страхование", были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД. Водитель Техцуян К.Г.

нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля «***», г.р.з. ***, оплачена ООО СК «ВТБ Страхование» в сумме ***руб.

Согласно расчету износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» с учетом износа составляет ***руб.

ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, произвел компенсационную выплату в сумме 120 000 руб.

Невозмещенным остался ущерб в размере ***руб. (189447,73 - 120 000), который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Техцуян К.Г. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля «***» и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме. С Техцуян К.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ***руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тецхуян * в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере * рублей * копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размер * рубля * копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.