Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3704/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3704/15 по иску ОАО «ГСК «Югория» к

....у. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к....у С.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере... руб., ссылаясь на то, что 12 сентября 2012 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Ниссан Кашкай», г.р.з...., застрахованному в ОАО «ГСК «Югория». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение с учетом износа заменяемых запчастей и годных остатков в размере... руб.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое возместило ущерб в сумме... рублей. Невозмещенным остался ущерб в размере.. рубля.

Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик.... С.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что считает сумму ущерба завышенной.

Третье лицо Макаренко Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

12 сентября 2012 года в 22 часа30 минут у дома 13 в п. Архангельское Красногорского р-на Московской области по вине водителя....а С.И., управлявшего автомобилем марки «Форд», гос. рег. знак..., нарушившего п.

1.3 ПДД РФ, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Ниссан Кашкай», г.р.з.

О101РМ150, принадлежащему Гребенщиковой И.А., застрахованному от ущерба в ОАО «ГСК «Югория», причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2012г. (л.д.22, 24-25).

В результате столкновения автомобиль «Ниссан Кашкай», г.р.з...., получил механические повреждения. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение с учетом износа заменяемых запчастей и годных остатков в размере... руб.

ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере...рублей.

Невозмещенным остался ущерб в размере... рубля, который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик.... С.И. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает лимит ответственности страховщика - ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 27-691/15, составленному АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Кашкай», г.р.з...., на дату ДТП составляет с учетом износа... руб. В результате рассматриваемого ДТП произошло полное уничтожение транспортного средства «Ниссан Кашкай», г.р.з..... Рыночная стоимость транспортного средства «Ниссан Кашкай», г.р.з...., по состоянию на 12 сентября 2012 года составляет:... руб. Стоимость годных остатков транспортного средства «Ниссан Кашкай», г.р.з...., по состоянию на 12 сентября 2012 года составляет... руб.

Ответчик.... С.И. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает лимит ответственности страховщика - ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, в размере... руб., учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах заявленных им требований.

Таким образом, с....а С.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере …. руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме...

руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с....а... в пользу ОАО «ГСК «Югория» ущерб в размере... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.