Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3540/2016

Дело № 2-3540/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Кононовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3540/16

по иску АО «Страховое общество ЖАСО» к Нагиеву А. М. о. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество ЖАСО» обратился в суд с иском к ответчику Нагиеву А.М.оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в свою пользу … в счет возмещения ущерба, … в счет оплаты государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству … г.р.з. …, застрахованному на момент ДТП в АО «Страховое общество ЖАСО» по полису АПС № …. По данному страховому случаю АО «Страховое общество ЖАСО» выплатило страховое возмещение в размере …. С учетом износа ущерб составил …. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Нагиевым А.М.оглы п. 8.4 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности Нагиева А.М.оглы был застрахован в ООО «Согласие» по договору страхования …. Таким образом, к АО «Страховое общество ЖАСО» перешло право требования к Нагиеву А.М.оглы суммы возмещения ущерба в размере ….

Представитель истца АО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нагиев А.М.оглы в судебное заседание не явился, о дне, времени

и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты необходимые меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также, исходя из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика,

извещавшегося надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По основанию п.п.1-3 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что 09.11.2013 года по адресу: … произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля … г.р.з. …, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля … г.р.з. …, под управлением водителя Нагиева А.М.оглы, принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля … г.р.з. …, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности фио. В результате ДТП, все транспортные средства получили повреждения (л.д. 8-9).

Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Нагиевым А.М.оглы требований п. 8.4 ПДД РФ.

В действиях других водителей, нарушений требований ПДД РФ не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя Нагиева А.М.оглы, допустившего нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …., причинен ущерб собственнику транспортного средства – автомобиля … г.р.з. ….

В результате ДТП автомобиль … г.р.з. … получил механические повреждения. На момент совершения ДТП автомобиль, был застрахован в страховой компании истца по полису АПС № ….

Собственник поврежденного транспортного средства … г.р.з. … обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события. Как следует из представленных документов, данный случай был признан страховым.

Размер ущерба подтвержден материалами дела, а именно актами осмотра транспортного средства, согласно которым у автомобиля … г.р.з. … были установлены повреждения.

Согласно заказ-нарядам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля … г.р.з. … составила ….

АО «Страховое общество ЖАСО» оплатило название организации в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля … г.р.з. … составила …, что подтверждается платежным поручением № … от 06.02.2014 года (л.д. 31), а также выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства в размере …, что подтверждается платежным поручением № … от 06.02.2014 года (л.д. 32).

С учетом износа ущерб составил ….

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Нагиева А.М.оглы, управлявшего автомобилем … г.р.з. …, был застрахован в название организации по полису …. По данному страховому случаю название организации выплатило истцу страховое возмещение в размере … в пределах лимита ответственности.

Таким образом, к АО «Страховое общество ЖАСО» перешло право требования к ответчику Нагиева А.М.оглы, ответственному за причиненный ущерб, взыскания понесенных расходов на восстановление поврежденного в дорожно- транспортном происшествии автомобиля … г.р.з. ….

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Нагиева А.М.оглы разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме ….

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом представить доказательства, обратные предоставленным истцом, не воспользовались, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая представленные доказательства, суд при вынесении решения принимает за основу размер ущерба, определенный АО «Страховое общество ЖАСО», поскольку оснований не доверять представленным истцом и исследованным судом по делу доказательствам не имеется.

Таким образом, с Нагиева А.М.оглы подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ….

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ….

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Страховое общество ЖАСО» к Нагиеву А. М. о. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Нагиева А.М. о. в пользу АО «Страховое общество ЖАСО» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере …; расходы по оплате государственной пошлины в размере …, а всего взыскать ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч.