Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3500/2016

Дело №2-3500/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3500/16 по

иску ООО «СК «Согласие» к Ковальчуку Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к Ковальчуку Н.В., мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, нарушившего п.8.3 ПДД РФ при управлении автомобилем *** ***, г.р.з.***, 12 марта 2014 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, г.р.з.***, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие». Истец, признав данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере * руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что на момент ДТП его гражданская ответственность была дополнительно застрахована по полису ДОСАГО в ООО «СК «Согласие» на сумму * руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2014 года по вине водителя Ковальчука Н.В., нарушившего п.8.3 ПДД РФ при управлении автомобилем *** ***, г.р.з.***, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, г.р.з.***, под управлением водителя Калачева А.В.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ***, г.р.з.***, под управлением водителя Калачева А.В., застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО по риску ущерб и хищение на сумму * руб.

ООО «СК «Согласие», признав данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере * руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере * руб., их расчета * руб. (действительная стоимость автомобиля на момент причинения вреда) – * руб. (доаварийная стоимость автомобиля) + * руб. (дефектовка) – * руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Из представленного ответчиком полиса добровольного страхования серии * №*/13 (страховой продукт «ё-полис.безлимит»), что на момент ДТП его гражданская ответственность была дополнительно застрахована на сумму * руб.

в ООО «СК «Согласие».

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма ущерба, о взыскании которой заявляет истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением, не превышает страховую сумму дополнительной гражданской ответственности ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Ковальчуку Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.