Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3425/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3425/2016 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Цветниковой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Цветниковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал, что -- года по адресу -- произошел залив квартиры №-- в результате которого была повреждена отделка указанной квартиры, застрахованная в СПАО «Ресо- Гарантия» по полису -- Залив произошел из кв.-- этого дома, собственником которой является Цветникова А.В., ответчик по настоящему гражданскому делу.

Согласно локальной смете, размер причиненного ущерба составил -- руб., которые были выплачены страхователю во исполнение договора страхования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою полдьзу в счет возмещения ущерба -- руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере -- руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик неоднократно уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток по месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной явке в

порядке ст. 119 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст.209 - 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть третья).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть четвертая).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьёй 3 Постановления Правительства Москвы от 1 октября 2002 г.

N 821-ПП "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве" установлено, что страхование жилых помещений на условиях Положения проводится на принципе добровольности с использованием механизма уплаты страховых взносов при помощи платежных документов на оплату жилищно- коммунальных услуг и с учетом изложенных в разделе 5 Положения обязательств Правительства Москвы по возмещению ущерба, причиненного в результате страховых случаев жилым помещениям.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, квартира №-- расположенная по адресу: --- принадлежащая на праве собственности Комкову А.С., была застрахована в СПАО «Ресо-Гарагния» по договору страхования от -- года, сроком действия с -- года по -- года страховой полис -- -- года по вине ответчика, проживающего по адресу--произошла авария систем водоснабжения, срыв гибкой подводки ХВС на кухне. В результате произошедшего -- года залития из вышерасположенной квартиры №-- имуществу и отделке помещения, застрахованной истцом по договору имущественного страхования, были причинены повреждения.

В связи с произошедшим заливом, -- года был составлен Акт протечки, по результатам обследования комиссия в составе представителя ГБУ Жилищник района Хорошево-Мневники Тимаков В.Е., начальник РЭУ-4 Антонюк А.А., мастер РЭУ-4 Березкин Н.В., прораб РЭУ-4 Харламов, выявила в квартире -- следующие повреждения: в коридоре - следы протечки на антресоли, отслоение обоев; в комнате площадью-- кв.м – следы протечки на потолке и на стене, отслоение обоев; в комнате -- кв.м. – следы протечки на потолке и стене, отслоение обоев. Залив произошел в результате срыва гибкой проводки ХВС в вышерасположенной квартире №-- На основании заявления Комкова А.С. о выплате страхового возмещения, Акта осмотра недвижимого имущества №-- от -- года по адресу: -- локальной сметы №-- был составлен Страховой акт №-- по выплате страхового возмещения, которым произошедший залив классифицирован как страховой случай, страхователем в акте указан Комков А.С., выгодоприобретателем - Горбачева В.В., размер выплаты определен в -- руб. -- Во исполнение условий договора страхования денежные средства истцом были перечислены на счет выгодоприобретателя Горбачевой А.С., что подтверждается платежным поручением №-- года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением добровольного возмещением причиненного ущерба, однако указанная претензия ответчиком не исполнена В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом были исполнены обязательства по договору страхования -- в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере -- руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик Цветникова А.В. не воспользовалась своим правом и не представила доказательств в опровержение доводов истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Цветниковой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Цветниковой А.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере -- руб., расходы по оплате госпошлины в -- руб., а всего взыскать -- Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.