Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3410/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3410/16 по иску ООО «Страховая

компания «Согласие» к Мкртчяну * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что 23.11.2014г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м «*», г.н. *, застрахованного по Договору добровольного страхования автотранспортных средств в ООО «СК «Согласие». Согласно справке о ДТП, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Мкртчяном А. - водителем автомобиля «*», г.н. *, п. 12,16 ч. 2, 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. Согласно страховому акту истцом была проведена выплаты страхового возмещения в размере * рублей, что подтверждается платежным поручение № 3728 от 09.02.2015г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила * руб.

Истец просит взыскать с ответчика, остаток подлежащего взысканию в пользу истца в размере * рублей, госпошлину в размере * рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте

судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданине, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств....) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2014г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м «*», г.н.

*, застрахованного по Договору добровольного страхования автотранспортных средств в ООО «СК «Согласие».

Согласно справке о ДТП, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Мкртчяном А. - водителем автомобиля «*», г.н. *, п. 12,16 ч. 2, 1.3 ПДД РФ (л.д. 19), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. Согласно страховому акту истцом была проведена выплаты страхового возмещения в размере * рублей, что подтверждается платежным поручение № 3728 от 09.02.2015г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила * руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кузнецову А.А. о возмещении ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме — в размере *.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Мкртчяна * в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба * рублей, госпошлину * рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.