Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3408/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3408\15 по иску ООО «Группа

Ренессанс Страхование» к.....у Д.Е., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к.....у Д.Е., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования истец обосновывает тем, что автомобиль Киа г.р.з. …., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ- 13\89153. 04.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель..... Д.Е., управлявший автомобилем Мерседес г.р.з. …. нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил …..

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ССС0307418309. Материальный ущерб, подлежащий взысканию, составляет …. рублей. Расчет:...рублей (страховая сумма, установленная договором страхования) —...рублей (стоимость годных остатков) + ….(дефектовка поврежденного автомобиля)+... руб. (услуги эвакуатора) = ….\2=... руб.

Истец просил взыскать с.....а Д.Е. в счет возмещения ущерба... рублей (... руб.-.....), расходы по оплате госпошлины в размере... руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Альфа-Страхование», в качестве третьего лица —... М.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил

дело рассмотреть

в его отсутствие.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Киа г.р.з...., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ- 13\89153.

04.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель..... Д.Е., управлявший автомобилем Мерседес г.р.з. Е776СУ77 нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ССС0307418309. В соответствии с договором страхования наземного транспортного средства, заключенного между.....ым Д.Е. и ОАО «Альфа-Страхование» (полис 0342W\046\02849\4 со сроком действия с 14.02.2014г. по 13.02.2015г.) предельный размер страховой суммы составляет...рублей.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил... Материальный ущерб, подлежащий взысканию, составляет...рублей. Расчет:... рублей (страховая сумма, установленная договором страхования) —... рублей (стоимость годных остатков) + 2 106,02 (дефектовка поврежденного автомобиля)+... руб. (услуги эвакуатора) =....\2=... руб.

Поскольку размер ущерба..рублей не превышает лимита ответственности страховой компании, суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения с ответчика ОАО «АльфаСтрахование». Оснований для взыскания денежных средств с ответчика.....а Д.Е. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 1

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере...., госпошлину в размере....

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к.....у Д.Е. о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.