Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3302/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3302/16 по иску Страхового

публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Маленкову * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Маленкову Д.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2014г. произошло ДТП с участием «*» (водитель Королев *), «*», г.р.н. * (водитель Маленков *), «* *», г.р.н. * (водитель Скубак *), в результате которого все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан ответчик. Поскольку автомобиль «*» застрахован у истца, истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт данного транспортного средства, общей стоимостью * руб. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» ОСАГО *, ущерб в размере 120000,00 руб. был возмещен истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба * руб. (* — 120000,00), расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, отзыва на иск, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.07.2014г.

произошло ДТП с участием «*» (водитель Королев *), «*», г.р.н. * (водитель Маленков *), «*а», г.р.н. * (водитель Скубак *), в результате которого все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан ответчик.

Поскольку автомобиль «*» застрахован у истца, истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт данного транспортного средства, общей стоимостью * руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» ОСАГО *, которым ущерб в размере 120000,00 руб. был возмещен истцу.

Таким образом, к СПАО "РЕСО-Гарантия" от Королева А.В. перешло право требования к ответчику в размере руб. (* — 120000,00) Учитывая изложенное, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО- Гарантия» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Маленкова * в пользу Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба * руб., госпошлину в размере * руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.