Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3284/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3284\16 по иску ОАО

«АльфаСтрахование» к Худякову Н.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Худякову Н.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указал, что 19.03.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «*», г.р.з.*, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Согласно документам ГИБДД, Худяков Н.О. управляя автомобилем марки «*», г.р.з. *, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ОАО «АльфаСтрахование».

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ССС № *. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере * руб. стоимость восстановительного ремонта превысила 75% действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила * рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба — * руб.

(*-120000,00), расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Худяков Н.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.03.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «*», г.р.з. *, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

Согласно документам ГИБДД, Худяков Н.О. управляя автомобилем марки «* *», г.р.з. *, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ОАО «АльфаСтрахование».

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ССС № *.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере * руб. стоимость восстановительного ремонта превысила 75% действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП.

Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила * рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Худякова Н.О. взыскать сумму ущерба, превышающую лимит ответственности — * руб. (* (страховая выплата) - * (стоимость годных остатков) -120000,00 (ответственность страховой компании по ОСАГО).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Худякова * в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба * руб., госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.