Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3188/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г.Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/16 по иску АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» к Парусову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Парусову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что ,,, года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: ,,, застрахованному истцом транспортному средству марки ,,, государственный регистрационный знак ,,,, были причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства марки ,,, государственный регистрационный знак ,,, - ответчиком Парусовым М.В., что повлекло столкновение транспортных средств и причинение механических повреждений застрахованному истцом имуществу. Истец по заявлению страхователя осуществил выплату страхового возмещения в размере ,,, руб. Согласно Заключению о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила ,,, руб., что превысило ,,,% от страховой стоимости ,,, на момент страхования (,,, руб.). Следовательно страховое событие подлежит урегулированию на условий « полной гибели» ТС.

Стоимость годных остатков ТС ,,, составила ,,, рублей. Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от ,,, года по гражданскому делу № ,,, по иску ЗАО «Страховая компания «Транснефть» к Парусову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, с последнего взыскано в счет возмещения ущерба ,,, руб. АО «ОСК», застраховавшее автогражданскую ответственность Парусова М.В., выплатило истцу ,,, руб. в счет страхового возмещения по ДТП от ,,, года, поскольку лимит ответственности по данному убытку, равный ,,, руб., был исчерпан.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки понесенные им в связи с осуществленной страховой выплатой в размере ,,, руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ,,, руб.

Истец, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Ответчик Парусов М.В. – в судебное заседание не явился, о дне слушания

дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства – ,,,,иным адресом места жительства ответчика суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии представителя

истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиков либо объединением страховщиков (правила страхования).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ,,, года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: ,,,, застрахованному истцом транспортному средству марки ,,,, государственный регистрационный знак ,,,, были причинены механические повреждения. Причиной дорожно- транспортного происшествия послужило нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства марки ,,,, государственный регистрационный знак ,,, - ответчиком Парусовым М.В., что повлекло столкновение транспортных средств и причинение механических повреждений застрахованному истцом имуществу, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Помимо вышеуказанных автотранспортных средств в столкновении получили механические повреждения автомобили ,,,,,,,, Согласно справке о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ,,,, года, виновным в совершении ДТП был признан Парусов М.В.

Имущество, которому были причинены повреждения – транспортное средство ,,, государственный регистрационный знак ,,,,, принадлежащее на праве собственности Луференко Е.А, было застраховано собственником на основании Полиса № ,,, от ,,, по рискам «Ущерб», «Хищение (угон)», в соответствии с условиями, определенными в правилах страхования страховщика, обязанность по осуществлению внесению истцу страховой премии были выполнены своевременно и в полном объеме.

В день страхового случая, ,,, года собственник поврежденного имущества обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, которое было зарегистрировано ,,,, года, в связи с чем, истцом была осуществлена проверка полученных документов, организован осмотр поврежденного имущества с целью проведения оценки повреждений и составления обоснованного заключения о размере убытков, на основании чего была осуществлена выплата страхового возмещения в размере ,,,,, руб., что подтверждается платежным поручением № ,,,от ,,, Согласно п.п. 12.5.6 Правил страхования, при конструктивной гибели транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает ,,,% от страховой стоимости, страховщик выплачивает по своему усмотрению страховой возмещение в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования; суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договоров страхования, по которым лимит страхового возмещения установлен в соответствии с п. 6.6.11 Правил).

Согласно Заключению о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила ,,, руб., что превысило,,,% от страховой стоимости Форд Фиеста на момент страхования (,,, руб.).

Согласно п.п.12.5.6 при конструктивной гибели транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает,,,% от страховой стоимости (по соглашению сторон указанный процент может быть изменен) страховой событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели».

По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков транспортного средства ,,, государственный регистрационный знак ,,, составляет ,,, руб., доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Согласно пояснений изложенных в иске, истцом ,,, в Арбитражный суд Самарской области направлено исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к ЗАО «Объединенная Страховая Компания «Глобэкс Банк» в размере ,,, руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от ,,, года исковые требования истца были удовлетворены частично – с ЗАО «Объединенная Страховая Компания «Глобэкс Банк» в пользу истца страховое возмещение по факту ДТП от ,,, года в размере ,,, руб., поскольку лимит ответственности страховой компании в размере ,,, руб. на дату обращения истца в суд был исчерпан.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расчет, представленный истцом: ,,,,,, руб., проверен судом.

Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В этой связи в пользу истца взысканию с ответчика Парусова М.В.

подлежат денежные средства, в счет фактического ущерба, причиненного истцу, в размере ,,,,,,, руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд, исчисленные в предусмотренном ст. 333.19 НК РФ порядке, в сумме ,,,,,,,,, руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Парусова М.В. в пользу АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ,,,руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ,,, руб., а всего взыскать ,,,,,,,,,,,, Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.