Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3089/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3089\16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Шипяковой * о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Шипяковой А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои требования тем, что 02 сентября 2013 года в г. Москве, в районе д. 8, на улице Подвойского произошло ДТП с участием автомобиля ***гос. рег. знак ***принадлежащего на праве собственности ООО «Автоцентр Сити» и автомобилем *** гос. рег. знак ***под управлением Шипяковой А.А., принадлежащим на праве собственности Шипяковой Я.С. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения водителем транспортного средства ***, под управлением Шипяковой А.А. В результате ДТП были нанесены механические повреждения автомобилю *. На момент аварии автомобиль ***был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису *. Собственник поврежденного автомобиля ***обратился с заявлением о возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах» с приложением всех необходимых документов. В соответствии с калькуляцией, составленной ООО «НИК» №363053/13 от 12 ноября 2013 года размер ущерба составил * руб. СПАО «Ингосстрах» в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» выплатило ООО «Автоцентр Сити» страховое возмещение в размере * руб. На счет СПАО «Ингосстрах» поступило * рублей – стоимость остатков ТС, годных для реализации. Таким образом, фактические расходы СПАО «Ингосстрах» составили * рублей. После перечисления денежных средств к истцу перешло право требования к ответчику Шипяковой А.А. в порядке суброгации, гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ССС *. ОАО «АльфаСтрахование» добровольно произвело выплату в размере 120 000,00 рублей. Истец просил взыскать с Шипяковой А.А. сумму причиненного ущерба в размере * руб., а также госпошлину в размере * руб.

Представитель Истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Шипякова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и Гражданского Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

02 сентября 2013 года в г. Москве, в районе д. 8, на улице Подвойского произошло ДТП с участием автомобиля ***гос. рег. знак ***принадлежащего на праве собственности ООО «Автоцентр Сити» и автомобилем *** гос. рег. знак ***под управлением Шипяковой А.А., принадлежащим на праве собственности Шипяковой *. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения водителем транспортного средства ***, под управлением Шипяковой А.А. В результате ДТП были нанесены механические повреждения автомобилю *. (л.д. 35-36).

На момент ДТП автомобиль ***застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах». Страховой полис TD № *. ООО «Автоцентр Сити» обратилось с заявлением о возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах» с приложением всех необходимых документов. (л.д.35-37).

***произвело осмотр повреждённого автомобиля Opel Insignia. В соответствии с калькуляцией, составленной ООО «НИК» №363053/13 от 12 ноября 2013 года размер ущерба составил * рублей, что составляет более 75% стоимости страховой суммы. На основании «Правил страхования транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в этом случае возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа автомобиля. В соответствии с полисом TD № 24704716 страховая сумма составляла * рублей. Амортизационный износ и стоимость отсутствующих деталей составляют * рублей, франшиза – * рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере * рублей (* руб. – * руб. – *.). (л.д. 26-34)

Между ООО «Автоцентр Сити» и СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность Страховщика. СПАО «Ингосстрах» реализовал через комиссионный магазин автомобиль ***в после аварийном состоянии, в результате чего на счет СПАО «Ингосстрах» поступило *. Таким образом сумма, подлежащая возмещению, составляет * рублей (* руб. – * руб.). (л.д. 10-25).

Ответчик Шипякова А.А. при оформлении ДТП предоставила страховой полис ССС 0306362757, выданный ОАО «АльфаСтрахование». 06 июня 2014 СПАО «Ингосстрах» направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в ОАО «АльфаСтрахование». (л.д. 9)

ОАО «АльфаСтрахование» добровольно возместило ущерб в пределах лимита ОСАГО в размере 120 000,00 руб. СПАО «Ингосстрах» 12 августа 2014 года направило ответчику Шипяковой А.А. уведомление о сумме задолженности в размере * руб. (* руб. – 120 000,00 руб.). (л.д. 7-8)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере *. которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Шипяковой * в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба *. в счёт уплаченной госпошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья