Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3087/2016

Дело №2-3087/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3087/16 по

иску ООО «СК «Согласие» к Скворцову * о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Скворцову А.Д. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 149506,70 руб., ссылаясь на то, что 22 июня 2014 года произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Скворцовом А.Д., управлявшим автомобилем марки «*», г.р.з.*. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю «* *», г.р.з.*, под управлением Костева К.И., застрахованному в ООО «СК «Согласие». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Сид» с учетом износа составляет * руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП застрахован не был. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере * руб. и государственную пошлину в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, причина неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

22 июня 2014 года в 17 часов 00 минут на ул. Л. Бабушкина, д. 45, г.

Москва по вине водителя Скворцова А.Д., управлявшего автомобилем «*», г.р.з.*, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «*», г.р.з.*, застрахованному в ООО «СК «Согласие», были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД. Водитель Скворцов А.Д. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля марки «*», г.р.з.*, оплачена ООО «СК «Согласие» в сумме * руб., что подтверждается платежными поручениями №296414 от 21.08.2014 года, №309579 от 02.09.2014 года.

Согласно экспертному заключению №386204/14-1 от 10.08.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*» с учетом износа составляет * руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности Скворцова А.Д. на момент ДПТ не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к Скворцову А.Д. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию восстановительного ремонта автомобиля «*» с учетом износа в размере * руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Скворцову * о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать со Скворцова * в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере * рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих размер взысканных сумм - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.