Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-3039/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3039/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Присакаль В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Присакаль В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ...произошло ДТП в результате которого были повреждены транспортные средства:

автофургон гос. номер... под управлением ...гражданская ответственность которого застрахована в ООО «БИН Страхование» по договору ОСАГО по полису ССС ..., транспортное средство принадлежит ...

Мерседес гос. номер ... под управлением ..., принадлежащее ему же, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис ССС ...;

БМВ гос. номер...под управлением Медведовской А.М., застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО полис ..., принадлежит...;

Ленд Ровер гос. номер ...под управлением Присакаля В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис ССС..., принадлежит ....

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем Присакаля В., управлявшим автомобилем Ленд Ровер гос. номер ..., согласно документов ГИБДД.

Во исполнения договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 447 188,92 руб..

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «Альфа Страхование» исчерпало свой лимит произведя выплаты ОАО Страховая компания «Альянс» в размере 120 000,00 рублей и СПАО «Ингосстрах» в размере 40 000,00 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа транспортного средства составляет 358 851 руб. 42 коп, что подтверждается отчетом эксперта № .... Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 358 851 руб. 42 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 6 211 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик, извещавшийся должным образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено.

... произошло ДТП, в результате которого были повреждены транспортные средства:

автофургон гос. номер ...под управлением ...гражданская ответственность которого застрахована в ООО «БИН Страхование» по договору ОСАГО по полису ССС ..., транспортное средство принадлежит ...

Мерседес гос. номер ...под управлением ..., принадлежащее ему же, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис ССС ...

БМВ гос. номер ...под управлением Медведовской А.М., застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО полис ..., принадлежит ...;

Ленд Ровер гос. номер ... под управлением Присакаля В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис ..., принадлежит ....

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем Присакаля В., управлявшим автомобилем Ленд Ровер гос. номер..., согласно документов ГИБДД.

Во исполнение договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 447 188,92 руб.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «Альфа Страхование» исчерпало свой лимит произведя выплаты ОАО Страховая компания «Альянс» в размере 120 000,00 рублей и СПАО «Ингосстрах» в размере 40 000,00 рублей.

В силу ст. с. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа транспортного средства составляет 358 851 руб. 42 коп, что подтверждается отчетом эксперта № ....

На основании ст. 1072 ГК РФ за СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 232 858 руб. 20 коп.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца возмещение вреда в размере 358 851 руб. 42 коп.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 211 руб. 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ: ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Присакаля В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 358 851 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 руб. 86 коп., а всего 365 063 руб. 28 коп. (триста шестьдесят пять тысяч шестьдесят три рубля 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина