Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-2931/2016

дело № 2-2931/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 г. г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Колесниченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/16 по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Пьянзину ЮО о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Пьянзину ЮО о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя его тем, что 06.04.2015 г. по адресу: *** , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CHEVROLET SPARK» (государственный регистрационный номер *** ), застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование".

Согласно административному материалу, водитель Пьянзин Ю.О. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Инфинити» (государственный регистрационный номер *** ), нарушил п. 10.1ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В соответствие с заключенным договором страхования и Правилами страхования средств автотранспорта Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании чего было произведена выплата страхового возмещения в размере 1 039 400 руб. 00 коп. (Платежное поручение № 114405 от 23.06.2014 (л.д.55)).

Остался невозмещенный ущерб в размере 61 320 руб.00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 040 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Пьянзин Ю.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, причина неявки не известна, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 06.04.2015 г. по адресу: *** , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CHEVROLET SPARK» (государственный регистрационный номер *** ), застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № *** .

Согласно административному материалу, водитель Пьянзин Юрий Олегович (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Инфинити» (государственный регистрационный номер *** ), нарушил п. 10.1ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО *** .

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ОАО "АльфаСтрахование" (далее - Правила), согласно страховому акту ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 341820 руб., что подтверждается платежным поручением №98014 от 05.06.2015.

Согласно Правилам страхования - ОАО "АльфаСтрахование", транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом № *** страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 360000 руб.

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 5,05 %.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 360000 руб. - 5,05 %= 341820 руб.

На основании отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 160500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Суд установил, что на момент ДТП гражданская ответственность лица, ответственного за причинение убытков была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО *** , которое обязательство по ОСАГО выполнило и выплатило в пределах ответственности 120 000 руб.

360000 руб. (страховая сумма) - 5,05 % (износ ТС) - 160500 руб. (стоимость годных остатков ТС) - 120 000,00 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 61 320,00 руб. (размер причиненных убытков).

Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ответчика в пределах, установленным судом.

В силу изложенного, с Пьянзина Ю.О. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 61 320 руб. 00 коп.

При распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит пропорциональному взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 040 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Пьянзину ЮО о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Пьянзина ЮО в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в сумме 61 320 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 040 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Ю.А.Чугаев.