Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-2768/2016

Дело №2-2768/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2768/16 по иску ООО «СК

«Согласие» к Безуглову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Безуглову М.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере ХХХ руб., ссылаясь на то, что ХХХ года произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Безугловым М.А., управлявшим автомобилем марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю «ХХХ», г.р.з. ХХХ под управлением ХХХ В соответствии с материалами дела, участник данного ДТП ответчик Безуглов М.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ХХХ рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ХХХ» с учетом износа составляет ХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался, причина неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон в

предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ХХХ года в ХХХ минут на ХХХ, по вине водителя Безуглова М.А., управлявшего автомобилем «ХХХ», г.р.з. ХХХ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ХХХ», г.р.з. ХХХ, были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД. Водитель Безуглов М.А.

нарушил п. ХХ ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ХХХ», г.р.з. ХХХ была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ. В соответствии с материалами дела, участник данного ДТП ответчик Безуглов М.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению №ХХХ от ХХХ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ХХХ» с учетом износа составляет ХХХ руб.

Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением №ХХХ от ХХХ года.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями норм ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортны средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, Безуглов М.А. в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства «ХХХ», г.р.з. ХХХ не включен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к Безуглову М.А. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ХХХ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Безуглова М.А. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере ХХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей ХХ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.