Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-2534/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Болониной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2534/16

по иску ООО «CК «Cогласие» к Николаеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «CК «Согласие» обратилось в суд с иском к Николаеву Д.А. о возмещении убытков, причиненных обществу в связи с наступлением страхового случая и выплатой стоимости ущерба страхователю автомобиля Ауди А4, гос.рег.знак ******, А. А.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие. Ответчик , извещенный о времени и месте

рассмотрения дела по месту своей регистрации в суд также не явился и отзыва на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования , которое страхователь имеет к лицу , ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 12.04.2015 года у ******, произошло по вине ответчика , управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак ******, и нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ, то, следовательно, в силу ст.ст.15,1064 и 1079 ГК РФ на него возлагается обязанность по возмещению ущерба , причиненного автомобилю А.

А.Ю. Ауди А4, гос.рег.знак ******, пострадавшего в результате данного происшествия и застрахованного истцом.

Данный ущерб составил ******, что составляет разницу между доаварийной стоимостью автомобиля ,ввиду его полной конструктивной гибели, и стоимостью его годных остатков за вычетом франшизы.

С момента оплаты истцом указанных денежных средств к нему перешло право требования к ответчику.

Принимая во внимание, что часть ущерба в размере ******была выплачена страховой компанией Николаева Д.А., застраховавшей его гражданскую ответственность в порядке , установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке ст. 1072 ГК РФ оставшуюся сумму в размере ******, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с Николаева Д. А. в пользу ООО «Cтраховая компания «Согласие» в счет возмещения убытков и возврата госпошлины ******.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.