Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-2451/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2451/16 по иску ОАО СК «Альянс» к Расулову

Ш.А., АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд иском к Расулову Ш.А., АО «ГУТА- Страхование» о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «марка», государственный регистрационный знак №, который на момент происшествия был застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису №. Признав случай страховым, ОАО СК «Альянс» исполнило условия договора страхования и выплатило страховое возмещение в размере сумма. Таким образом, ОАО СК «Альянс» приобрело право требовать сумму причиненного ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Расуловым Ш.А., управлявшим автомашиной «сумма», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Расулова Ш.А.

была застрахована в страховой компании АО «ГУТА-Страхование».

В связи с тем, что стороны не смогли разрешить спор в досудебном порядке, истец обратился в суд о взыскании данной суммы ущерба сумма с ответчиков, также истец просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере сумма и сумму на оплату услуг представителя в размере сумма.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Расулов Ш.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть

дело в порядке заочного производства

в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «марка», государственный регистрационный знак №, который на момент происшествия был застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису №. Признав случай страховым, ОАО СК «Альянс» исполнило условия договора страхования и выплатило страховое возмещение в размере сумма.

К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Расуловым Ш.А., управлявшим автомашиной «марка», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Расулова Ш.А. была застрахована в страховой компании АО «ГУТА-Страхование».

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «марка», государственный регистрационный знак №, составила сумма.

В связи с наступлением страхового случая, ОАО СК «Альянс» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность Расулова Ш.А. на момент ДТП была застрахована в АО Гута-Страхование. В связи с чем, с ответчика АО Гута- Страхование подлежит взысканию сумма в пределах лимита по ОСАГО в размере сумма.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма ущерба не недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика Расулова Ш.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме сумма.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 194-198 ГПК РФ, ст.ст.956, 1072 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

РЕШИЛ

Взыскать с Расулова Ш.А. в пользу ОАО СК «Альянс» в счет возмещения материального ущерба сумму сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ОАО СК «Альянс» в счет возмещения материального ущерба сумму сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: И.В.Юдина.