Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-2410/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ягудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2410/16 по иску ООО «СК «Согласие»

к Лаврику * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Лаврику В.М. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере * рубля, ссылаясь на то, что 02 июня 2015 года произошло ДТП по вине водителя Лаврика В.М., управлявшего автомобилем марки «*** ***», государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «***», г.р.з. ***, застрахованному в ООО «СК «Согласие». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * рубля. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения

дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

02 июня 2015 года в 14 часов 35 минут у д. 1 стр. 4 по ул.

Островитянова в г. Москве по вине водителя Лаврика В.М., управлявшего автомобилем марки «* ***», государственный регистрационный знак ***, ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «***», г.р.з. ***, принадлежащим Новикову В.Л., застрахованным в ООО «СК «Согласие». Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД, протоколом об административном правонарушении в отношении Лаврика В.М. по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лаврика В.М. (л.д.10-12).

Водитель Лаврик В.М. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль «***», г.р.з. *** получил механические повреждения. Стоимость ремонта оплачена ООО «СК «Согласие» в сумме * рубля, что подтверждается платежным поручением № 234379 от 04 августа 2015 года (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик обязан возместить причиненный ущерб.

Исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. С Лаврика В.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере * рубля * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лаврика * * в пользу ООО «СК Согласие» ущерб в размере * рубля * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.