Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-2051/2015

Дело №2-

2051/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2051/15 по иску ОАО «ГСК

«Югория» к Денисовой НП о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Денисовой Н.П. о возмещении ущерба, в порядке суброгация, мотивируя свои требования тем, что автомобиль ххх, г.р.з.ххх, был застрахован по договору комплексного страхования автотранспортных средств №ххх. 12 июля 2012 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. Указанное ДТП произошло по вине водителя Денисовой Н.П., управлявшей автомобилем ххх, г.р.з.ххх. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истец выплатил страховое возмещение в размере ххх руб. Сумма ущерба с учетом амортизационного износа заменяемых узлов и деталей составила ххх руб. ООО «СК «Согласие», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило в досудебном порядке истцу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ххх руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере ххх руб., госпошлину в размере ххх руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени

рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшее свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 12 июля 2012 года по адресу: г. Москва, ул.ххх, вл.х, произошло ДТП с участием водителя Денисовой Н.П., управлявшей автомобилем ххх, г.р.з.ххх, и водителя Залецкой Ю.И., управлявшей автомашиной ххх, г.р.з.ххх, в результате которого автомобилю ххх, г.р.з.ххх, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Денисовой Н.П.

п.1.3 ПДД РФ, за что она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Согласно страховому полису №ххххх, автомобиль хххх, г.р.з.ххх, на момент ДТП был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по рискам угон и ущерб. ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере ххх руб., что подтверждается платежными поручениями от 18 и 19 февраля 2013 года.

Из заключения специалиста от 01 декабря 2014 года №01-14611-09/12 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ххх, г.р.з.ххх, с учетом износа составляет ххх руб.

Как следует из позиции истца, подтверждается материалами дела, ООО «СК «Согласие», выплатило ему ххх руб., в связи с чем причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере хххх руб.

(хххх – хххх) подлежит возмещению с причинителя вреда Денисовой Н.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, с Денисовой Н.Ю. в пользу ОАО «ИГСК «Югория» подлежит взысканию госпошлина в размере ххх руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Денисовой НП в пользу ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба – ххх руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины - ххх руб., а всего взыскать ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:.