Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-2024/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2024/16 по иску ООО «Страховая

компания «Согласие» к рти А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что 10.12.2013 г. в 12:27 по адресу: г. Москва, ул.

Енисейская, дом 34, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» (государственный регистрационный номер ), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) № 0003422-/13-ТФ. Водитель рти А.А. управлявший автомобилем «» (государственный регистрационный номер ), нарушил п. 6.13ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие" (утверждены Генеральным директором 21 сентября 2012 г.) (далее - Правила), согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 502204,5 руб. В соответствии со страховым полисом № 0003422-/13-ТФ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 535000 руб. Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 6,13 %. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 535000 руб. - 6,13%= 502204,5 руб. На основании экспертного заключения ООО «Техассистанс» № 621379/13 от 13.01.2014г., стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Согласно обязывающему предложению, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 253700 руб. Расчет цены иска: 502204,5 руб.

(действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) - 253700 руб.

(стоимость аварийного автомобиля) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 128 504,50 руб. (размер причиненных убытков). Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба -128 504,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 770,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте

судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданине, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств....) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2013 г. в 12:27 по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, дом 34, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» (государственный регистрационный номер ), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) № 0003422-/13-ТФ.

Согласно административному материалу, водитель рти А.А. управлявший автомобилем «» (государственный регистрационный номер ), нарушил п.

6.13ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору страхования ОСАГО.

Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 502204,5 руб., что подтверждается платежным поручением № 82986 от 26.03.2014г.

В соответствии со страховым полисом № 0003422-/13-ТФ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 535000 руб. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 6,13 %.

Действительная стоимость имущества составляет 535000 руб. - 6,13%= 502204,5 руб.

На основании экспертного заключения ООО «Техассистанс» № 621379/13 от 13.01.2014г., стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 253700 руб.

Согласно п. 1.6.32 Правил конструктивная гибель - состояние транспортного средства (далее - ТС), наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223- ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Расчет: 502204,5 руб. (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) - 253700 руб. (стоимость аварийного автомобиля) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 128 504,50 руб. (размер причиненных убытков).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» к рти А.А. о возмещении ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме — в размере 128 504,50 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 770,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с рти в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 128 504,50 рублей, госпошлину 3 770,00 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.