Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-2023/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Поповой З.Н., при секретаре Какостиковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2023/2016 по

иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Изотову В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось САО «ВСК» с иском к Изотову В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 06.12.2014 г. по адресу 109 км. МКАД, внешнее кольцо, в результате которого автомобилю «БМВ 320», государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки Богдан 2111, регистрационный номер *** регион Изотов В.Н.

Автомобиль БМВ 320» был застрахован по полису №*** в страховой компании САО «ВСК». В счёт возмещения ущерба страховая компания отремонтировала автомобиль на сумму 219812 рублей 51 коп. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису ССС № ***. В счёт возмещения ущерба страхования компания ОАО СК «Альянс» произвела выплату в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу между произведённой выплатой по ОСАГО и фактически понесённых расходов за ремонт автомобиля в размере 99 812 руб.

51 коп., а также государственную пошлину в размере 3194руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть

дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Изотов В.Н. в судебное заседание явился, представил суду

заявление, в котором иск признал в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования САО «ВСК» в заявленном объеме, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав в судебном заседании лиц участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 06.12.2014 года в 07 часов 10 минут на 109 км. МКАД внешней стороне произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля БМВ 320 г.р.з. *** под управлением водителя Булгакова А.С. и автомобиля Богдан 2111 г.р.з. ***под управлением водителя Изотова В.Н.

Согласно материалам дела, усматривается нарушение водителем Изотовым В.Н.

п.10.1 ПДД РФ. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2014 года, в отношении Изотова В.Н. производство прекращено за отсутствием состав об административном правонарушении. (л.д.15,16) Автомобиль БМВ 320 г.р.з. *** был застрахован по рискам КАСКО (полис №1486 ***) в страховой компании САО «ВСК». (л.д.13-14) В счёт возмещении ущерба САО «ВСК» отремонтировала автомобиль. Сумма ремонта автомобиля составила 219 812 руб. 51 коп., что подтверждается платёжным поручением. (л.д.21) Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс». В счёт возмещения ущерба, ОАО СК «Альянс» произвела выплату в пределах лимита ответственности на сумму 120 000 рублей. Разница от фактической суммы ремонта и произведённой выплатой по ОСАГО составила 99812,51 (219812,51-120000) рублей.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком Изтовым В.Н., суд возможным удовлетворить заявленные требования в заявленном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 3194 руб. 38 коп. (л.д.5) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Изотову В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Изотова В.Н. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации 99 812 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 руб. 38 коп., а всего взыскать 103 006 (сто три тысячи шесть) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Н. Попова Мотивированное решение составлено – 24 февраля 2016 года.