Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-19160/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 декабря 2016 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре Юровой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-19160/2016 по иску к Виноградову Андрею

Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к с исковыми требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации –рубль, судебных расходов –рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Анализ материалов дела, доводов истца и пояснений представителя ответчика, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Судом установлено, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобиля и автомобиля.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю , был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису (далее по тексту Истец). В соответствии с условиями договора франшиза в размере руб.00 коп., указанная в п.1 или 2 страховых рисков не распространяется на страховые случаи, по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля., гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису ОСАГО ССС (далее по тексу Ответчик).

Согласно Экспертному заключению № выданной ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта составила руб. коп., а с учетом износа запасных частей руб. коп.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, Истец произвел выплату страхового возмещения в размере руб. коп.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

"Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а именно: "в полном объеме лицом, виновным в его причинении".

Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о возмещении ущерба. 07.04.2016 страховая компания Ответчика перечислила Истцу сумму в размере что является лимитом ответственности страховой компании ответчика.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Гражданская ответственность в рассматриваемом случае определяется ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... м др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а именно: "в полном объеме лицом, виновным в его причинении".

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «юридическое литр ши гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного ши обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба » Истцом представлен расчет: руб. коп. (руб. коп. - руб. 00 коп.) Согласно ст. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июня 20 15 г. N25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 1 5 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком иных сведений и доказательств по делу не представлено, суд принимает расчет причиненного ущерба, представленный истцом.

Таким образом, ответчик несет ответственность по возмещению причиненного ущерба материального ущерба в размере рубль.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину оплаченную истцом в размере рубля.

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО «АльфаСтрахование»: возмещение ущерба в сумме рубль, государственную пошлину в размере рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца через Мещанский районный суд г.Москвы.

Председательствующий.