Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1843/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи И.В.

Юдиной, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1843/16 по иску АО «СОГАЗ» к Роман Л.В.,

САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд иском к Роман Л.В., САО «ВСК» о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата произошло происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Лексус», государственный регистрационный знак №, который на момент происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.

Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» исполнило условия договора страхования и выплатило страховое возмещение в размере сумма Таким образом, АО «СОГАЗ» приобрело право требовать сумму причиненного ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Роман Л.В., управлявшим автомашиной «Ауди А4», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Роман Л.В.

была застрахована в страховой компании САО «ВСК».

В связи с тем, что стороны не смогли разрешить спор в досудебном порядке, истец обратился в суд о взыскании данной суммы ущерба сумма с надлежащего ответчика, также истец просит взыскать сумму госпошлины в размере сумма Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, требования иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Роман Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть

дело в порядке заочного производства в

соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лексус», государственный регистрационный знак №, который на момент происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 14 МТ 0653/1. Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» исполнило условия договора страхования и выплатило страховое возмещение в размере сумма К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Роман Л.В., управлявшим автомашиной «Ауди А4», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Роман Л.В.

была застрахована в страховой компании САО «ВСК».

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Лексус», государственный регистрационный знак В 303 ВВ 199, составила сумма В связи с наступлением страхового случая, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Гражданская ответственность Роман Л.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». В связи с чем, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в требования истца о взыскании суммы ущерба с ответчика Роман Л.В. надлежит отказать.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.956 ГК РФ, ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ

Взыскать с САО «ВСК» в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба сумму сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: И.В.Юдина.