Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1833/2016

Дело №2-1833/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1833/16 по иску ООО «СК

«Согласие» к Иванову АВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере ХХХ,00 руб., ссылаясь на то, что ХХХ года произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ивановым А.В., управлявшим автомобилем марки «ХХХ ХХХ», г.р.з.ХХХ. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю «ХХХ ХХХ», г.р.з.ХХХ, под управлением ХХХ, застрахованному в ООО «СК «Согласие». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ХХХ,00 руб. Риск гражданской ответственности Иванова А.В. на момент ДТП застрахован не был. Таким образом, ущерб в размере ХХХ,00 руб. подлежит возмещению с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон, в

установленном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ХХ ХХХ года в 23 часов 10 минут на пересечении ул. ХХХ и ул. ХХХ в районе д.8 по ул. ХХХ в г.Москве по вине водителя Иванова А.В., нарушившего п.9.10 ПДД РФ при управлении автомобиля «ХХХ ХХХ», г.р.з. ХХХ, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ХХХ ХХХ», г.р.з.ХХХ, застрахованному в ООО «СК «Согласие», были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля марки «ХХХ ХХХ», г.р.з.

ХХХ, оплачена ООО «СК «Согласие» в сумме ХХХ ХХХ,00 руб., что подтверждается платежным поручением №ХХХ от ХХХ года.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности Иванова А.В. на момент ДПТ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к Иванову А.В. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ХХХ ХХХ,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х ХХХ,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Иванова АВ в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере ХХХ рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.