Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1791/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2016 по иску АО «СК «ПАРИ» к Журавлеву А.В о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований указал, что адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля № под управлением Журавлева А.В., и транспортного средства автомобиля №, застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Виновным в нарушении ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, был признан Журавлев А.В.

Истцом по заявлению страхователя проведен осмотр и расчет ущерба причиненного в ДТП, на основании которого застрахованное транспортное средство было признано уничтоженным, страховой случай урегулировался на условиях полной гибели автомобиля. Страховое возмещение выплаченное истцом страхователю составило 531 780.82 руб. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации, лимит ответственности 120 000 руб. Истец просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации, с Журавлева А.В.

411 780.82 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 317.81 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетврить их в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля № под управлением Журавлева А.В., и транспортного средства автомобиля №, под управлением фио На момент ДТП автогражданская ответственность Журавлева А.В. была застрахована в наименование организации по полису №, лимит ответственности 120 000 руб. Транспортное средство автомобиль № был застрахован по договору имущественного страхования № В Результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения.

Виновным в нарушении п.п.13.9 ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, был признан Журавлев А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП. Постановление в установленном законом порядке Журавлевым А.В. не обжаловалось.

На основании заявления страхователя ТС автомобиля № был проведен осмотр вышеуказанного транспортного средства. Согласно акта №, выполненного экспертом №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 596 537 руб. с учетом износа, 682 282 руб. без учета износа.

При заключении договора страхования сторонами была согласована страховая стоимость автомобиля № в размере 1 000 000 руб. Оплата страховой премии производилась в 4 этапа, по 17 000 руб. На момент ДТП страхователем было осуществлено 3 выплаты по 17 000 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС автомобиля №без учета износа – 682 282 руб., превысила 70% от страховой стоимости ТС автомобиля № на дату ДТП – 931 780.82 руб. (1 000 000 руб. – 68 219.18 руб. амортизационный износ), страховщиком было принято решение об урегулировании убытка на услвояих полной гибели транспортного средства, предусмотренных Общими условиями договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «СК «ПАРИ».

Стоимость реализованных на основании договора купли-продажи , годных остатков автомобиля № составила 400 000 руб.

На основании акта о страховом случае №, сумма страхового возмещения составила 934 615.82 руб. 06.11.2014 года страхователю было выплачено 914 780.82 руб. страхового возмещения, 17 000 руб. были удержаны в счет оплаты страховой премии по договору страхования (4-й этап).

Наименование организации осуществило АО «СК «ПАРИ» страховую выплату в размере 120 000 руб. во исполнение условий договора ОСАГО, заключенного с фио Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Журавлева А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации размере 411 780.82 руб. подлежащими удовлетворению.

Суд рассчитывает указанную сумму следующим образом: 931 780.82 руб. (страховая стоимость автомобиля № на дату ДТП с учетом амортизационного износа) – 400 000 руб. (стоимость реализованных годных остатков автомобиля № – 120 000 руб. (страховая выплата по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности страховой компании причинителя вреда по ОСАГО) = 411 780.82 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина Журавлева А.В., в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Между виновными действиями ответчика, выразившихся в совершении столкновения ТС и механическими повреждениями, полученными автомобилем №, присутствует причинно-следственная связь., установленная судом.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Журавлева А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 317.81 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Журавлева А.В. в пользу АО «СК «ПАРИ» в счет возмещения ущерба 411 780.82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 317.81 руб., а всего взыскать 419 098 (четыреста девятнадцать тысяч девяносто восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.