Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1740/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1740/16 по

иску Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Янькову Ю*** И***, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» с иском к Янькову Ю.И., СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 13.06.2012 г. в 07 час. 30 мин. по адресу а/д М- 3 Украина 67 км.+800 м., в результате которого автомобилю «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему *** и застрахованному по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта полис №***, были причинены механические повреждения в результате столкновения с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Янькова Ю.И., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Риск гражданской ответственности Янькова Ю.И. на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис *** ). Истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме *** руб. *** коп., в результате чего к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия», которое, признав случай страховым в счет возмещения ущерба произвело истцу выплату страхового возмещения в размере *** руб. 00 коп. – сумма в пределах лимита страхового возмещения. Таким образом, истец в порядке суброгации просил взыскать с ответчика Янькова Ю.И. в счет невозмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.09.2015 г. было принято решение об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Янькову Ю.И. в полном объеме. (л.д. 54-59) Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 17.12.2015 г., заявление ответчика Янькова Ю.И. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.09.2015 г. отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть

дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Яньков Ю.И. в судебном заседании исковые требования не

признал, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность была дополнительно застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному полису с лимитом ответственности *** руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика Янькова Ю.И., исследовав письменные

материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13.06.2012 г. в 07 час. 30 мин. по адресу а/д М-3 Украина 67 км.+800 м. произошло дорожно– транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением *** и «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Янькова Ю.И. (л.д. 9) В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении *** №*** от 17.06.2012 г., виновным в ДТП признан водитель Яньков Ю.И., который, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП.

Из письменных материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ***., был застрахован по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование», договор страхования №*** от 19.11.2011 г. (л.д. 8).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, согласно страховому акту №***, акту осмотра транспортного средства №*** от 15.06.2012 г., заказ-наряду №ч*** от 25.07.2012 г. составляет *** руб. *** коп. (л.д.7,11-12, 15-16).

На основании счета № *** от 27.07.2012 г., и платежного поручения № *** от 16.08.2012 г. ОАО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «ААА Авторусь» за услуги по ремонту транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** стоимость восстановительного ремонта в размере *** руб. *** коп. (л.д. 6,13-14) Судом установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность Янькова Ю.И. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ***).

В силу ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** составляет *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.– *** руб.) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений Яньковым Ю.И. были представлены полис «РЕСОавто» добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный полис распространял свое действие в отношении транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** на период с 09.12.2011 г. по 08.12.2012 г., размер страховой суммы указанного полиса составляет *** руб., а также платежное поручение № *** от 17.06.2013 г. о возмещении СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения по указанному дорожно- транспортному происшествию в размере *** руб. *** коп.

В связи с чем суд полагает, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Янькову Ю.И. подлежат отклонению, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком, так как сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, виновником которого является последний не превышает сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования заключенного между ответчиками, тогда как в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах надлежащим ответчиком выступает СПАО «РЕСО-Гарантия».

Поэтому суд полагает правомерным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» *** руб. *** коп. (*** – *** - ***) В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой им госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований *** руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Янькову Ю*** И***, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате суммы госпошлины в размере *** руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинской районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья С.Л. Самохвалова.