Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1719/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1719/16 по иску ООО «Страховая

компания «Согласие» к ову о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что 10.02.2015г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м «», г.н. , застрахованного по Договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № 0079210-/14 в ООО «СК «Согласие». Согласно справке о ДТП, указанное дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля «», г.н. , овым А.В. п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО. Согласно страховому акту истцом была проведена выплаты страхового возмещения в размере 181147,77 рублей, что подтверждается платежным поручение № 164795 от 13.07.2015г.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61147,77 рублей (181147,77-120000,00), госпошлину в размере 2034,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте

судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2015г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м «», г.н. , застрахованного по Договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № 0079210-/14 в ООО «СК «Согласие». Согласно справке о ДТП, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля «», г.н. , овым А.В. п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Согласно страховому акту истцом была проведена выплаты страхового возмещения в размере 181147,77 рублей, что подтверждается платежным поручение № 164795 от 13.07.2015г.

Согласно ст. 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащее возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой же порядок определения восстановительных расходов определен п.п.60, 63 Правил ОСАГО.

Таким образом, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена ответственность по возмещению ущерба в меньшем размере, чем предусмотрено в ст. 15 ГК РФ, то есть при определении размера материального ущерба в данном случае необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» к ову А.В. о возмещении ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет: 61147,77 рублей (181147,77-120000,00).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2034,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ова в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 61147,77 рублей, госпошлину 2034,00 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.