Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1698/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре судебного заседания Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2016 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Катанову А. А., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ХХХ автомобилей.

ХХХ года между истцом и ХХХХ. был заключен договор страхования ТС марки ХХХ по рискам «ХХХ и «ХХХ», что подтверждается страховым полисом ХХХ.

Согласно административному материалу ответчик ХХХ. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного у истца ТС. В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС ХХХ превысила ХХХ % от страховой суммы.

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает ХХХ % страховой суммы по риску «ХХХ», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ХХХ.»

Истец, производя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере ХХХ руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение № ХХХ от ХХХХ г.

Годные остатки ТС были переданы страховщику и реализованы на сумму ХХХ рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

Таким образом размер ущерба истца составляет ХХХ рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ХХХ, ущерб в размере ХХХ рублей должен быть возмещен страховой компанией.

Однако страховое возмещение истцу СК ответчика было оплачено частично в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ХХХ ущерб в размере ХХХХ руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., с ответчика ПАО «Росгосстрах» ущерб в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск.

Представитель ответчика ХХХ в судебное заседание явился, предоставил отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, ХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ХХХ автомобилей.

ХХХ года между истцом и Свиридовой М. Ю. был заключен договор страхования ТС марки «ХХХ» по рискам «ХХХ» и «ХХХ», что подтверждается страховым полисом ХХХ.

Согласно административному материалу ответчик ХХХ нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного у истца ТС. В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «ХХХ» превысила ХХХ % от страховой суммы.

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает ХХХ % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ХХХ».

Истец, производя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере ХХХруб. ХХХ коп., что подтверждается платежным поручение № ХХХ от ХХХ г.

Годные остатки ТС были переданы страховщику и реализованы на сумму ХХХ рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

Таким образом размер ущерба истца составляет ХХХ рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ХХХ ущерб в размере ХХХ рублей должен быть возмещен страховой компанией.

Однако страховое возмещение истцу СК ответчика было оплачено частично в размере ХХХ руб. ХХХХ коп.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность ХХХ., застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис ССС № ХХХ).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более ХХХ рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, при определении размера подлежащего возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания возмещает убытки потерпевшего в порядке, определенном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку между истцом и ХХХ. был заключен договор страхования ТС марки «ХХХ» по рискам «Ущерб» и «Хищение», истец обратился в страховую компанию причинителя вреда с суброгационным требованием о выплате страхового возмещения, ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Истцу в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Как усматривается из представленных представителем ответчика документов, а именно Полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельце ТС № ХХХ ХХХ от ХХХ года страховая сумму составляет ХХХрублей.

ПАО «Россгострах» было выплачено по данному ДТП ОАО СК «ХХХ» ХХХ руб. ХХХХ коп., СПАО «РЕСО-Гарантия» -ХХХ руб. ХХХ коп ХХХ руб. ХХХ коп.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что гражданской ответственности ХХХ по полису № ХХХ от ХХХ года застрахована на ХХХ рублей, сумма ущерба истца в размере ХХХ руб. ХХХ коп. должна быть взыскана с ответчика ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., подлежат взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ХХХ, ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере ХХХ руб. ХХХ коп., судебные расходы в размере ХХХ руб.ХХХ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ХХХ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Д. В. Гусакова