Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1675/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1675/16 по иску ООО «БИН

Страховаие» к Талполар Л.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Талполар Л.Я., и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба в порядке суброгации «…» руб. и госпошлину в размере «…» руб.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2013г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «…», государственный регистрационный знак «…», застрахованному у истца.

Виновным в ДТП признан ответчик Талполар Л.Я., управлявший автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак «…». Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «…».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак «…», застрахованному у истца, составила «…» руб., а с учетом износа – «…» руб. Сумма выплаты СПАО «…» другим потерпевшим составила «…»руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении

исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что11.11.2013г. произошло ДТП (справка о ДТП (л.д.13-15)), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «…», государственный регистрационный знак «…», застрахованному у истца (полис (л.д.8-9)).

Виновным в ДТП признан ответчик Талполар Л.Я. (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16)), управлявший автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак «…». Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «…».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак «…», застрахованному у истца, составила «…»руб., а с учетом износа – «…»руб. (л.д.32-34).

Сумма выплаты СПАО «…» другим потерпевшим составила «…» руб.

18.09.2014г. ответчику была направлена претензия с просьбой осуществить погашение задолженности в размере «…» руб. в 14-дневный срок (л.д.36), однако денежных средства до сих пор истцу не перечислены.

Так как размер ущерба ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленным истцом доказательств о сумме ущерба, не имеется, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере «…»руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при предъявлении иска, в размере «…»руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «БИН Страхование» к Талполар Л.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Талполара Л.Я. в пользу ООО «БИН Страхование» сумму в размере «…»руб. и государственную пошлину в размере «…»руб., а всего «…»руб. («…» рублей) … копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья:.