Решение суда о возмещении ущерба, в порядке суброгации № 02-1644/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года Останкинский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Гаджиеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску ООО

«СК «Согласие» к Александровскому С.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Александровскому С.А., ссылаясь на то, что *** января *** года в *** по адресу: ***, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *** г.н. ***. Согласно административному материалу, Александровский С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФоАП, а именно: прыгал по машине, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент происшествия автомобиль *** г.н.

*** застрахован в ООО «СК «Согласие». В результате действий ответчика, автомобиль *** г.н. *** получил механические повреждения, в связи с чем, истцом страхователю оплачен произведенный ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила *** руб. *** коп. Таким образом, к ООО «СК Согласие» перешло право требования к Александровскому С.А. в размере *** рублей *** копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александровский С.А. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке по месту регистрации по постоянному месту жительства.

Возражений, ходатайств не представил.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** января *** года в *** по адресу: ***,

произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *** г.н. ***.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, Александровский С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КРФоАП за совершение противоправных действий, а именно: ответчик прыгал по машине *** г.н. ***, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

На момент происшествия автомобиль *** г.н. ***, застрахован в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования транспортных средств (полис) № ***.

Стоимость произведенного ремонта автомобиля *** г.н. *** составила *** руб. *** коп., что подтверждается заказ-нарядом (л.д. ***).

Во исполнение условий договора страхования, ООО «СК «Согласие» произвел оплату ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила *** руб. *** коп. (л.д. ***).

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме *** руб.

*** коп.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Лицом, причинившим вред, является ответчик Александровский С.А.

Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки на основании п.

2 ст. 15 ГК РФ (ст.1082 ГК РФ).

Таким образом, исходя из того, что заявленный со стороны истца размер ущерба ответчиком не оспорен, иного суду не представлено, суд в силу вышеизложенного полагает требования истца к Александровскому С.А. о возмещении ущерба в размере *** руб. *** коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возврата госпошлины *** руб. *** коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Александровского С.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере *** рублей *** копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере *** рубль *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья.