Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1541/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1541/16

по иску САО «ВСК» к … о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что.. г. по вине ответчика произошло ДТП в результате которого был поврежден а/м.. г/н.. застрахованный у истца. Истец выплатил страховое возмещение в размере..

руб. с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила.. руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО, истец просит возместить сумму ущерба за вычетом.. руб. в сумме..

руб. и госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания, просил рассматривать

дело в его отсутствие, и исковыми требованиями

согласен.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

. года произошло ДТП с участием автомобиля марки.г.р.з.., под управлением водителя.. и автомобиля.. г.р.з... под управлением водителя...

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине ответчика..

нарушившего п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в совершении данного ДТП судом установлена, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

На момент ДТП автомобиль Мицубиси был застрахован в САО «..», полис... В результате ДТП данному транспортному средству были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела, а именно справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере.. руб., что подтверждается платежным поручением №.. НА СУММУ.. РУБ. и платежным поручением №.. на сумму.. руб.

Стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет … руб.

Поскольку ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО.. в СК «Росгосстрах», которая произвела выплату истцу страхового возмещения в размере.. руб., суд полагает требования истца о взыскании сумму ущерба в размере.. руб. (.. -..) подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 91 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере..руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с.. в пользу САО «..» сумму ущерба в размере.. руб., а также госпошлину в размере..руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья Горькова И.Ю.