Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1526/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1526/2016

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35 * года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-1526/2016 по иску СПАО

«Ингосстрах» к Гальчину К. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что * г. по вине ответчика произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген поло, государственный регистрационный знак № *, застрахованный по договору добровольного страхования в СПО «Ингосстрах», в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере * руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать

дело в его

отсутствие.

Ответчик Гальчин К.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Иванов О.А., Бакулин Н.Е., Волков И.А. в суд не явились, извещены о рассмотрении дела, возражений по иску не представили, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в их

отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гальчину К. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Гальчина К.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.