Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1491/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1491/16 по

иску СПАО «Ингосстрах» к Меликяну В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Меликяну В.Г. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба …руб. …коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб.

…коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2015г.

ответчиком было совершено тайное хищение автомобиля «…», государственный регистрационный знак «…», владельцем которой является «ФИО», застрахованного в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю истец выплатил …руб. …коп. Согласно приговору «…» от 08.10.2015г., в совершении преступления был признан виновным Меликян В.Г.

Истец ОСАО «Ингосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Меликян В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив доводы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По основанию п.п.1-3 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак «…», владельцем которой является «ФИО», в период с 09.04.2014г. по 08.04.2015г. был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису «…» по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма составила «…» рублей.

Как следует из справки СО ОМВД России по району Западное Дегунино г.Москвы, 02.04.2015г. в период с 19ч.50мин. до 20ч.00мин. ответчик Меликян В.Г., находясь по адресу: «…», – в целях хищения чужого имущества открыто завладел принадлежащим «ФИО» автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», с места преступления скрылся, и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Из представленной в материалы дела справки о производстве в суде первой инстанции, согласно сведений портала «…», 08.10.2015г. в отношении Меликяна В.Г. по уголовному делу № «…» был вынесен обвинительный приговор, согласно которому Меликян В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п.б УК РФ.

17.09.2015г. СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу потерпевшей «ФИО» выплату страхового возмещения в размере …руб. …коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №«…».

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из вышеизложенного в совокупности, что размер причиненного истцу ущерба составляет …руб. …коп. в соответствии с произведенным расчетом убытка, что, по мнению суда, полностью соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет определить размер ущерба, исключая неосновательное обогащение со стороны истца, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере …руб.

…коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере …руб. …коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Меликяну В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Меликяна В.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба …руб. …коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб. …коп., а всего …руб. …коп. (… рубля … копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:.