Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1250/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 г. Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1250/16 по иску Акционерного

общества «**********» к *********** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «*********» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ********* суммы страхового возмещения в размере ********* рублей, расходов по оплате государственной пошлины –********* рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ********* в суд не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика,

извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), ********* года по адресу: город Москва, ***********, д.**, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю «*********», государственный регистрационный знак ******** 77, принадлежащему ********, застрахованному в АО «********» по договору страхования транспортного средства (полису) АТС/**** № ********* от ********* года. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя*******, управлявшего автомобилем «****», государственный регистрационный знак ***** 197.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «******», государственный регистрационный знак ******* 77, составила ******** рублей, согласно представленным суду заказ-наряду № ******** от ********* года и расходной накладной к нему (л.д. 18-21).

Поскольку поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «*******», по данному страховому случаю истец оплатил восстановительный ремонт автомобиля путем зачета взаимных требований с ООО «********», произведшем ремонт поврежденного автомобиля (л.д. 23-24).

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, у суда не имеется оснований не доверять калькуляции, произведенной ООО «********», представленной истцом.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к АО «*******» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

По договорам, заключенным до 01 октября 2014 года, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Гражданская ответственность водителя ******** на момент ДТП была застрахована в ООО «********** » по полису ССС**********, лимит ответственности по которому составляет 120000 рублей. Указанная сумма была выплачена истцу представителем ООО «**********».

В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика ********** подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ********** рублей ( **********руб. - 120000,00 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ********** в пользу Акционерного общества «*********» сумму страхового возмещения в размере ******** рублей страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере ********* рубля, а всего: ******** ( *********) рубля ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.