Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1139/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1139/16 по иску Страхового

публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кудрявцеву * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.Г. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 328 260,48 руб., ссылаясь на то, что 20 декабря 2012 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «*», г.р.з. *, под управлением * А.Б., застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет * руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО «Московская страховая компания» (ОАО «МСК»), которое возместило ущерб в сумме 120 000 рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен по

месту регистрации, причина неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

20 декабря 2012 года в 13 часов в г. Москве, на Хорошевском ш. у д.72

корп.1 по вине водителя Кудрявцева А.Г., управлявшего автомобилем марки *, гос. рег. знак *, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, ответственность которого была застрахована в ОАО «МСК», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю «*», г.р.з. *, принадлежащему * А.Б., застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № * (л.д.22), причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД (л.д.20). Истец выплатил страховое возмещение в сумме * руб. (л.д.8-9).

Ущерб с учетом износа составил * руб. (л.д.6). Размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, подтверждается представленными истцом документами (л.д.10-19).

ОАО «Московская страховая компания», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Невозмещенным остался ущерб в размере * руб. (* – 120 000), который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Кудрявцев А.Г. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную ОАО «МСК» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля «*», г.р.з. *, и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. С Кудрявцева А.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере * руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева * в пользу СПАО «Ингосстрах»» ущерб в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.