Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1111/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ягудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1111/16 по иску ООО «СК «Согласие»

к Валиеву * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Валиеву Д.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере * рублей, ссылаясь на то, что 02 июля 2014 года произошло ДТП по вине водителя Валиева Д.Н., управлявшего мотоциклом без государственных регистрационных знаков. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю «***», г.р.з. ***, застрахованному в ООО «СК «Согласие». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 63211,00 рублей. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения

дела извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

02 июля 2014 года в 07 часов 50 минут у владения 20 по проезду Серебрякова в г. Москве по вине водителя Валиева Д.Н., управлявшего мотоциклом без государственных регистрационных знаков, ответственность которого не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «***», г.р.з. ***, принадлежащим Крыловой Н.Л., застрахованным в ООО «СК «Согласие». Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД, протоколом об административном правонарушении в отношении Валиева Д.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Валиева Д.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.10-12). Водитель Валиев Д.Н.

нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль «***», г.р.з.

*** получил механические повреждения. Стоимость ремонта оплачена ООО «СК «Согласие» в сумме * рублей, что подтверждается платежным поручением № 397030 от 13 марта 2015 года (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик обязан возместить причиненный ущерб.

Исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. С Валиева Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере * рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Валиева * * в пользу ООО «СК Согласие» ущерб в размере * рублей * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.