Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1100/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1100/15 по

иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере *** руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что 13 декабря 2012 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд госномер *** и автомобиля Мерседес госномер *** под управлением ответчика ***., в результате которого автомобилю Форд, госномер *** причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД на месте аварии. Согласно материалам ГИБДД дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ***., которым были нарушены правила дорожного движения. На момент ДТП автомобиль Форд госномер *** был застрахован по полису КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта полис № ***.

Так же в исковом заявлении указано, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно расчетам) составил *** руб., это не менее 70% его действительной стоимости. На основании правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило собственнику поврежденного автомобиля возмещение за вычетом амортизационного износа, стоимости дефектовочной сметы, стоимости годных остатков, а всего в размере *** руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и

месте проведения судебного заседания надлежащим образом. (л.д. 94).

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Лычев А.Н.

зарегистрирован по адресу: *** , по которому ему было направлено извещение о дне, времени и месте проведения судебного заседания на 31 марта 2015 года в 10 часов 00 минут. В суд вернулось уведомление, из которого усматривается, что судебная повестка была вручена ответчику лично в руки.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о котором ответчику было известно, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на участие в судебном заседании, а поэтому в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства

лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами. В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно определению, закрепленному в ст. 1 указанного закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13 декабря 2012 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд госномер *** и автомобиля Мерседес госномер *** под управлением ответчика ***, в результате которого автомобилю Форд госномер *** причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД на месте аварии.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии водитель *** управляя автомобилем Мерседес госномер *** , совершил наезд на металлическое ограждение в месте технологического разрыва, после чего совершил столкновение с попутно следующим автомобилем Форд госномер ***.

Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается так же приговором Головинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года, который вступил в законную силу 03 июля 2013 года. (л.д. 62-68).

В результате дорожно-транспортного происшествия от 13 декабря 2012 года автомобилю Форд госномер *** были причинены механические повреждения, повлекшие конструктивную гибель автомобиля.

На момент совершения ДТП, транспортное средство Форд госномер *** было застраховано в ООО Группа Ренессанс Страхование, что подтверждается договором страхования № *** от 15.06.2012 года со сроком действия до 16 июня 2013 года. (л.д. 32) Согласно условиям договора страховая сумма, подлежащая выплате в случае причинения ущерба застрахованному имуществу составляет *** руб., на момент совершения ДТП, с учетом износа транспортного средства, страховая сумма подлежащая выплате составила *** руб. Указанная сумма была выплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № *** от 22 апреля 2014 года. (л.д. 47) Как усматривается из калькуляции, составленной Независимой экспертизой ООО «Компакт Эксперт», ущерб, причиненный автомобилю Форд госномер *** , составил *** руб. – без учета износа, с учетом износа – *** руб. (л.д.

36), что составляет не менее 70% его действительной стоимости.

В соответствии с экспертным заключением № *** от 31 января 2014 года стоимость годных остатков автомобиля Форд госномер *** по состоянию на 2014 год в его фактическом состоянии на момент составления заключения составляет *** руб. (л.д. 59) Требование истца о возмещении расходов на составление дефектовочной сметы в размере *** руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом, сумма подлежащая возмещению составляет *** коп. (*** руб.- *** руб.

(амортизация)- *** руб. (стоимость годных остатков)+ *** руб.

(дефектовочная смета) = *** руб.

В соответствии с ч.б п. 18 ст. 12 «Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 «Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 4 «Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (в ред.

Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии договора об обязательном страховании гражданской ответственности ответчика *** , на основании чего суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению материального ущерба в полном объеме на ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, *** не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты достаточные и достоверные доказательства, освобождающие ответчика от ответственности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 31 марта 2015 года, либо ином размере вреда.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части, суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с *** в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** (*** ) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья -.