Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1081/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1081/16 по иску Страхового

публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Цою В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Цою В.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере ……….. руб., ссылаясь на то, что ………… года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Пежо ……….», г.р.з. ………….., под управлением О.А.А., застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ………… руб. + ………. руб.+ ……… руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «…………..», которое возместило ущерб в сумме ……….. рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ………….. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Цой В.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту

регистрации, причина неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

………… года в г. Москве, на ул. ………….. у д…….. по вине водителя Цоя В.А.,

управлявшего автомобилем марки ГАЗ-…………, гос. рег. знак …………, ответственность которого была застрахована в ООО «…………..», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю «Пежо ……..», г.р.з. …………., принадлежащему О.А.А., застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № …………. от …………г. (л.д.25), причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10-11). Истец выплатил страховое возмещение в сумме ………… руб.+……… руб.+…….. руб., всего - …………..

руб. (л.д.21, 29-30). Размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, подтверждается представленными истцом документами (л.д.14-28).

ООО «…………..», которым была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере ………… рублей.

Невозмещенным остался ущерб в размере ……….. руб. (………….+………..+…….– ………..), который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Цой В.А. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную ООО «…………..» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля «Пежо ……..» и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению. С ответчика Цоя В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ……….. руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ……….. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Цоя В.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере ……….

(…………..) рубля …….. копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме …….. (……………..) рубль ……. копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.