Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-0963/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-963/16 по иску ООО «СК «Согласие» к

Соловей * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Соловей Н.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере * рублей, ссылаясь на то, что 14 сентября 2013 года произошло ДТП по вине водителя Соловей Н.В., управлявшего автомобилем марки «*», г.р.з. *. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в ООО «СК «Согласие». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * рублей. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое возместило ущерб в сумме 120 000 рублей. С учетом вычета стоимости запчастей за счет износа в размере * рублей, невозмещенным остался ущерб в размере * рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения

дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

14 сентября 2013 года в 07 часов 40 минут на 30-м км Каширского шоссе в г. Москве по вине водителя Соловей Н.В., управлявшего автомобилем марки «*», г.р.з. *, ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «* г.р.з. *, принадлежащим Кулакли А.А., застрахованным в ООО «СК «Согласие». Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.21-22). Водитель Соловей Н.В. нарушил п. 6.2 ПДД РФ. В результате наезда автомобиль «*», г.р.з. * получил механические повреждения. Стоимость ремонта оплачена ООО «СК «Согласие» в сумме * рублей, что подтверждается платежным поручением № 284920 от 14 ноября 2013 года (л.д.17).

СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей, что составляет лимит ответственности страховой компании по ОСАГО.

С учетом вычета стоимости зап.частей за счет износа в размере * рублей, невозмещенным остался ущерб в размере * рублей *), который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля «*», г.р.з. *, и учитывает, что иной оценки ущерба ответчиком не представлено.

Исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. С Соловей Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере * рублей * копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соловей * в пользу ООО «СК Согласие» ущерб в размере * рублей * копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.