8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-0957/2016

Цены на услуги адвоката автоюриста

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-957/16 по иску ООО «СК «Согласие» к

Калинину * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Калинину А.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере * рубль, ссылаясь на то, что 05 января 2014 года произошло ДТП по вине водителя Калинина А.В., управлявшего автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в ООО «СК «Согласие». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * рубль. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения

дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

05 января 2014 года в 21 час 30 минут у д. 7 по Чермянскому проезду в г. Москве по вине водителя Калинина А.В., управлявшего автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произошло дорожно- транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «*», г.р.з. *, принадлежащим * В.В., застрахованным в ООО «СК «Согласие». Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Калинина А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.23-27). Водитель Калинин А.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль «*», г.р.з. * получил механические повреждения.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Стоимость ремонта оплачена ООО «СК «Согласие» в сумме * рубль, что подтверждается платежным поручением № 193223 от 03 июля 2014 года (л.д.19).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1,6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик обязан возместить причиненный ущерб.

Исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. С Калинина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Калинина * в пользу ООО «СК Согласие» ущерб в размере * рубль * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн