Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-0833/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Кузнецове П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/16 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Стародубову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Стародубову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2015 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Audi, государственный регистрационный знак №, под управлением Стародубова С.В. и автомобиля марки Subaru, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Subaru, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) №. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, водитель Стародубов С.В., управляющий транспортным средством Audi, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности Стародубова С.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 306800,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2015 г. Размер ущерба автомобиля составляет 306800,99 руб. Росгосстрах осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Истец просил взыскать с Стародубова С.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 186800,99 руб. (306800,99 руб. – 120000 руб. = 186800,99 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936,02 руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Стародубов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2015 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Audi, государственный регистрационный знак №, под управлением Стародубова С.В. и автомобиля марки Subaru, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Subaru, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) № (л.д. 56).

Из имеющейся в материалах дела справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель Стародубов С.В. совершил наезд на стоящее транспортное средство, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 51).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 30 марта 2015 г. (л.д. 51), акте осмотра транспортного средства от 15.04.2015 г., дополнительном акте осмотра транспортного средства от 30.04.2015 г., актах согласования от 27.05.2015 г., от 18.06.2015 г. зафиксированы повреждения транспортного средства марки Subaru, государственный регистрационный знак № (л.д. 34-42).

Согласно заказ-наряда № от 30.06.2015 года и калькуляции № от 21.04.2015 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 306800,99 руб. Из расчета износа следует, что величина ущерба с учетом износа составляет 289890,48 руб. (л.д. 28-33, 43-44).

Из копии платежного поручения № от 07.08.2015 г., следует, что истец оплатил страховое возмещение по договору страхования № от 09.08.2014 г. за ремонт автомобиля в размере 306800,99 руб. (л.д. 25).

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования и на момент возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу 120 000 руб. Из пояснений истца, приведенных в иске следует, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов ООО «группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Стародубова С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 марта 2015 г., а также необходимость выплаты страхового возмещения в счет компенсации поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества, и факт оплаты истцом указанных расходов за ремонт, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю, является основанием возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного его действиями вреда.

Истцом указана сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 306800,99 руб. без учета износа комплектующих изделий подлежащих замене при восстановительном ремонте, что не соответствует требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно калькуляции № от 21.04.2015 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Subaru, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 289 590,48 руб. (л.д. 43-44).

Таки образом, суд приходит к выводу, что со Стародубова С.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, т.е. в размере 169 590,48 руб. (289590,48 руб. (ущерб с учетом износа) -120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 169 590,48 руб.).

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591,80 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, рассчитанные с учетом ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать со Стародубова С.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 169 590,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591,80 руб., всего 174 182 (сто семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.