РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-810/15 по иску Общества с
ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ову Евгению Львовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ову Е.Л.
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 118 734,96 рубля, ссылаясь на то, что 24 сентября 2012 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «», г.р.з. , застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть
дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Ответчик ов Е.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим
образом, причина неявки не известна.
Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть
дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
24 сентября 2012 года в 14 часов 30 минут в г. Туле произошло дорожно-
транспортное происшествие с участием автомобиля «», г.р.з. , под управлением водителя ова Е.Л., нарушившего п.13.9 ПДД РФЫ, и автомобиля «», г.р.з. , под управлением ева И.В., что подтверждается соответствующей справкой ГИБДД (л.д. 31). Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2012 года ов Е.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1 000 рублей (л.д.32).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОАО «СГ МСК» по полису.
Участвовавший в указанном ДТП автомобиль «», г.р.з. , принадлежащий ву И.В., был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по Договору страхования № 029АТ-11/00774 (л.д.28). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 238 734,96 рубля. Истец возместил страхователю Токареву И.В. убытки, причиненные вследствие страхового случая. ОАО «СГ МСК» по требованию истца перечислил страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Невозмещенный ущерб в сумме 118 734,96 рубля истец просит взыскать с ова Е.Л. как виновника ДТП.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик ов Е.Л. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО.
Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля «» и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению. С ова Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 118 734 рубля 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 574,70 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с ова в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 118 734 (сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2015 года.
Судья М.В. Невзорова.