Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-0403/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-403/16

по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A8, г.р.з...., и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере телефон,41 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере телефон,70 руб. (с учетом расчета износа).

Согласно справке ГИБДД водитель фио нарушил п. 8.4 Правил дорожного движении РФ, управляя транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный номер К434РК77, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". С учетом положений ст. 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба за вычетом лимита ответственности страхователя в размере телефон,70 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере...руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, при этом с судебной экспертизой была не согласна, считая сумму ущерба завышенной.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему: Как следует из материалов дела, дата произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A8, г.р.з. С024ММ99, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AIтелефон.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере телефон,41 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере телефон,70 руб. (с учетом расчета износа).

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан водитель фио, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движении РФ, управляя транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный номер К434РК77, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии ВВВ номера телефон в СПАО "РЕСО-Гарантия".

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу сумма, при этом исчерпав лимит ответственности по договору.

Представитель ответчика с заявленными в отношении него исковыми требованиями был не согласен, просил назначить судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

В связи с противоречивостью доказательств, судом на основании определения от дата была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта №...следует, Повреждения двери передней правой, двери задней правой, заднего правого крыла, правой накладки (хром) короба порога, правой накладки короба порога, ручки задней правой двери, имеющиеся на автомобиле «AUDI A8», государственный регистрационный знак С024ММ99, указанные в акте осмотра ТС от дата (л.д. 31) были получены в результате ДТП от 05..10.2013г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Audi A8 г.р.н. С024ММ99 с учетом износа, применительно к повреждениям, полученным в результате ДТП от дата, составляет: телефон,21 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы телефон,70руб. При этом, при удовлетворений требований истца, суд исходит из заявленных истцом требований, в связи с тем, что истцом исковые требования не уточнены после проведения судебной экспертизы.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере...руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма ущерба подлежит взысканию в полном объеме, кроме того, подлежит взысканию сумма госпошлины.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу наименование организации расходов по проведению экспертизы в размере сумма В соответствии со ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.85, 98, телефон ГПК РФ, 15. 965, 1064, 1072, 1079. 1081 ГК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумму телефон,70 руб., а также сумму госпошлины в размере...руб.

Взыскать с фио расходы по проведению экспертизы в размере сумма в пользу наименование организации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио.