Решение суда о возмещении ущерба, в порядке суброгации № 02-0389/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Гаджиеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску

СПАО «РЕСО-Гарантия» к Борбодоеву А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что *** года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю *** (г.н. ***), который на момент аварии застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) ***. Водитель Борбодоев А., управлявший автомобилем *** (г.н. ***), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ОАО СК АЛЬЯНС по договору страхования ***.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» – в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Борбодоев А. – в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с соблюдением ст.ст.113, 119 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, отзыв не предоставил, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании *** года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю *** (г.н.

**) автомобилем *** (г.н. ***) под управлением Борбодоева А.

Согласно представленным акту на оплату (л.д. ***), счету (л.д. **) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** (г.н. ***) составила *** рублей*** копейки.

Как следует из представленного платежного поручения № ***от ***, истцом выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме ** рублей *** копейки (л.д. **).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст.15 ГК РФ).

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

ДТП произошло по вине водителя Борбодоева А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждают справка о ДТП и копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. ***).

Лицом, причинившим вред и деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, является ответчик Борбодоев А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК АЛЬЯНС, что не оспорено в судебном заседании.

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае не достаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действовавшей редакции), установлена сумма в части возмещения вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; одного потерпевшего в размере не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика Борбодоева А. ответственность по возмещению ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (ст.1082 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент ДТП) размер страховых выплат в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Как указано истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет *** рубля ***копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Борбодоева А. в счет возмещения материального вреда в результате повреждения транспортного средства суммы *** рубля *** копейки, которая определена с учетом износа транспортного средства (*** рубля ** копейки – ** рублей ** копеек).

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек (л.д. ***).

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубль *** копеек.

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично.

Взыскать с Борбодоева А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, *** рубля ** копейки, расходы по госпошлине в размере ***рубль*** копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья.