Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-0341/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-341/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к

Гулонову *, ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гулонову С.С., ЗАО «МАКС» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере * рублей, ссылаясь на то, что 19 мая 2013 года произошло ДТП по вине водителя Гулонова С.С., управлявшего автомобилем марки «* *», г.р.з. *. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * рублей. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС», которое возместило ущерб в сумме * рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере * рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, о месте и времени

рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Гулонов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

19 мая 2013 года в 12 часов 30 минут на 5 км Рублево-Успенского шоссе Одинцовского района Московской области по вине водителя Гулонова С.С., управлявшего автомобилем марки «*», г.р.з. *, ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС», произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения трех автомобилей, в результате данного ДТП причинены механические повреждения в том числе транспортному средству марки «Опе*», г.р.з. *, принадлежащим * Д.А., застрахованным в СПАО «Ингосстрах». Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.32-34). Водитель Гулонов С.С.

нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобиль марки «*», г.р.з. * получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства в размере *., что подтверждается платежным поручением №990005 от 06.09.2013г. (л.д. 50).

ЗАО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере * рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составила * руб., что подтверждается отчетом эксперта №71-193445/13 от 03.03.2014г. (л.д. 14).

Невозмещенным остался ущерб в размере * рублей (*), который истец просит взыскать с ответчиков следующим образом: * рублей с ЗАО «МАКС» в пределах лимита страховой выплаты по ОСАГО (* *), а с ответчика Гулонова С.С. оставшуюся сумму в размере *рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховой лимит по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами о понесенных затратах, сведениях о калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и учитывает, что иной оценки ущерба ответчиками не представлено.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. С ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере * рублей * копейки, с ответчика Гулонова С.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере * рубля * копеек и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ЗАО «МАКС» в размере * рубля * копеек, с Гулонова С.С. в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере * рублей * копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Взыскать с ответчика Гулонова * в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере * рубля * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.