Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-0259/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-259/16 по иску Страхового

публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Азарьяеву Я.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Азарьяеву Я.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере *** рубль *** копейки, мотивируя свое обращение тем, что *** года по вине Азарьяеву Я.Б. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак ***, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере *** рубль *** копейки.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Азарьяев Я.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что

исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года в 08 часов 55 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Азарьяева Я.Б., управлявшего автомобилем «БМВ 523» государственный регистрационный знак ***, и Хабаровой С.Н., управлявшей автомобилем «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак ***, в результате которого все автомобили получили механические повреждения. В действиях водителя Хабаровой С.Н. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем Азарьяевым Я.Б. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и не оспаривалось сторонами.

Каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине какого-либо иного лица, суду не представлено.

Характер и объём повреждений автомобиля «Тойота Рав4» определены на основании акта осмотра транспортного средства, актов согласования, квитанции к заказ-наряду, счета на оплату. Размер ущерба составил *** рубль *** копейки.

Во исполнение договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № *** от *** года оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав4», исключив как не относящуюся к страховому случаю сумму в размере *** рублей.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда – Азарьяева Я.Б., управлявшего автомобилем «БМВ 523» государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в компании ЗАО «Евросиб страхование» по полису ОСАГО *** № ***.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Азарьяева Я.Б. и наступление страхового случая, размер причиненного вреда и его возмещение, а также то, что ответчик является причинителем вреда при управлении транспортным средством, подтверждается материалами дела, фактически ущерб ответчиком не возмещен в полном объеме.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу в соответствии со статьями 965, 1064 и 1072 ГК РФ о возложении на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведенной страховой выплаты в пределах разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом в размере *** рубль *** копейки, так как страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к Азарьяеву Я.Б. удовлетворить.

Взыскать с Азарьяева Я.Б. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере *** рубль *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Головацкая.