Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-0205/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-205/16 по иску АО «СГ МСК» к

Виноградову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Виноградову А.М. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере * руб., ссылаясь на то, что 9 октября 2014 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в АО «СГ МСК». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * руб. Размер ущерба с учетом износа составил * руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое возместило ущерб в сумме * рублей. Невозмещенным остался ущерб в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

9 октября 2014 года в 18 часов 36 минут в г. Москве, на проезде Дежнева, д.2, к.1, по вине водителя Виноградова А.М., управлявшего автомобилем марки «*», гос. рег. знак *, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю «*», г.р.з. *, принадлежащему Аксенову М.С., застрахованному в АО «СГ МСК» по полису АТС/5208 № 013463805, причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.15-16). Истец выплатил страховое возмещение в сумме * руб.

ООО «Росгосстрах», которым была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120 000 рублей.

Истец указывает, что невозмещенным остался ущерб в размере * руб., который просит взыскать с ответчика.

По заключению судебной автотехнической экспертизы от 10.03.2016г., проведенной ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», г.р.з. * с учетом износа деталей составляет * руб. (л.д.77).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СГ МСК» не подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «СГ МСК» к Виноградову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.