Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-0181/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/16 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Фомичеву * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Фомичеву Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере *. ссылаясь на то, что 14 марта 2013 года произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в АО «АльфаСтрахование». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере *. В ДТП признан виновным ответчик Фомичев Д.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № *, которое выплатило по данному страховому случаю 120 000 рублей. Невозмещенным остался ущерб в сумме *.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил в иске отказать, просил провести по делу автотехническую экспертизу.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Автомобиль «*», г.р.з. *, принадлежащий ООО «Мастер Клининг», был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования № * от 11 октября 2012 года, страховая сумма *. (л.д. 6,7).

14 марта 2013 года в 15 час. 30 мин. в г. Москве на Ярославском шоссе, у д.1А, по вине водителя Фомичева Д.Ю., управлявшего автомобилем *, г.р.з. *, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «*», г.р.з. *, причинены механические повреждения, что подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8-9).

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере * руб. * коп, что подтверждается платежным поручением № 12421 от 22 августа 2013 года (л.д. 22).

Гражданская ответственность Фомичева Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», которое выплатило истцу по данному страховому случаю 120 000 рублей.

Судом назначалась по делу автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта АНО Центр независимых экспертиз «Юридэкс» от 16.03.2016 г. не все повреждения, имеющиеся на транспортном средстве «Мерседес», г.р.з. С052ХУ197 соответствуют повреждениям, которые возникли в результате ДТП, произошедшего 14 марта 2013 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», г.р.з. *, связанного с устранением повреждений, причиненных ДТП, произошедшим 14 марта 2013 г., с учетом износа составляет * руб. * коп. (л.д. 95-109).

Результаты экспертного заключения стороны не оспаривали, повторную экспертизу назначить не просили.

Таким образом, не возмещенным остался ущерб в сумме * – 120000 = * руб. * коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции действующей на 13.03.2013 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 000 рублей.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в сумме * рублей * коп.

С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Фомичева ** в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»:

- ущерб в размере * рублей * копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова